Ein Überblick über die Creative Commons-Lizenzsuite
Creative Commons (CC) Lizenzsuite wurde entwickelt, um die Weitergabe kreativer Werke zu vereinfachen und gleichzeitig den Urhebern eine gewisse Kontrolle über die Verwendung ihrer Werke zu ermöglichen. Die Creative Commons Foundation wurde 2001 von Lawrence Lessig, Hal Abelson und Eric Eldred gegründet und hat einen flexiblen rechtlichen Rahmen geschaffen, der die Zusammenarbeit und den offenen Austausch von Ideen fördert.
Das Ziel von Creative Commons ist einfach: Menschen dabei zu helfen, Wissen, Kreativität und Innovation frei zu teilen – und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Urheber genannt und geschützt werden.
Diese Lizenzen sind in Kunst, Wissenschaft und Medien weit verbreitet, haben aber auch Eingang in die Softwareentwicklung gefunden. Zu verstehen, wie CC-Lizenzen funktionieren – und wo sie in die Open-Source-Welt passen –, ist für jeden, der mit gemeinsam genutztem Code arbeitet, von entscheidender Bedeutung.
Was bedeuten die Creative-Commons-Lizenzen?
Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über die wichtigsten Creative-Commons-Lizenzen, ihre Funktionsweise und worauf Sie als Entwickler oder Open-Source-Mitwirkender achten sollten.
CC BY (Namensernennung)
Als flexibelste der CC-Lizenzen erlaubt CC BY anderen, Ihr Werk zu verbreiten, zu remixen, anzupassen und darauf aufzubauen, sogar für kommerzielle Zwecke, solange sie Sie ordnungsgemäß als Urheber nennen.
Bei Software eignet sich dies gut für Documentation, Tutorials, and Code-Schnipsel, bei denen eine breite Wiederverwendung erwünscht ist. Es ermöglicht die Integration Ihres Werks in andere Projekte, einschließlich proprietärer Software, sofern die Urheberschaft angegeben wird.
CC BY-SA (Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen)
Diese Lizenz ähnelt CC-BY, enthält jedoch eine wichtige zusätzliche Bedingung: Wenn jemand Ihr Werk verändert, muss er seine Version unter derselben Lizenz weitergeben.
Dadurch bleiben Verbesserungen offen und zugänglich, was jedoch bei kommerzieller Software zu Problemen führen kann. Wenn beispielsweise CC BY-SA-Code von einer Website wie Stack Overflow in ein proprietäres Programm integriert wird, muss möglicherweise das gesamte Programm unter CC BY-SA lizenziert werden. Diese „ShareAlike“-Anforderung kann zu Konflikten mit Closed-Source-Modellen führen oder sogar rechtliche Risiken mit sich bringen.
Außerdem kann es zu Kompatibilitätsproblemen mit anderen Open-Source-Lizenzen kommen, wie beispielsweise der GPL, die ihre eigenen Vertriebsbedingungen hat.
CC BY-ND (Namensnennung – Keine Bearbeitungen)
Diese Lizenz erlaubt die Weitergabe, kommerziell oder anderweitig, aber keine Änderungen.
Bei Software bedeutet dies, dass andere Ihren Code weitergeben, aber nicht ändern dürfen, was die Zusammenarbeit einschränkt und für Open-Source-Projekte unpraktisch macht.
CC BY-NC (Namensnennung – Nicht kommerziell)
Diese Lizenz erlaubt es anderen, Ihr Werk zu remixen, anzupassen und darauf aufzubauen, jedoch nicht für kommerzielle Zwecke.
Das klingt verlockend, ist jedoch für die Softwareentwicklung oft zu restriktiv. Die Einschränkung „nicht kommerziell” kann verhindern, dass Code in kommerziellen Produkten oder auf umsatzgenerierenden Plattformen verwendet wird, selbst indirekt (wie bei werbefinanzierten Diensten).
CC BY-NC-SA (Namensnennung – Nicht kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen)
Diese Lizenz kombiniert die Anforderungen „Nicht kommerziell“ und „Weitergabe unter gleichen Bedingungen“. Abgeleitete Werke müssen ebenfalls nicht kommerziell sein und unter denselben Bedingungen lizenziert werden.
Sie fördert Offenheit, ist jedoch aufgrund ihrer doppelten Einschränkungen für professionelle Softwareumgebungen ungeeignet, in denen Flexibilität bei der Lizenzierung oder kommerzielle Integration erforderlich ist.
CC BY-NC-ND (Attribution–NonCommercial–NoDerivatives)
Dies ist die restriktivste Creative-Commons-Lizenz. Sie erlaubt die Weitergabe unter Nennung der Quelle, jedoch keine Änderungen oder kommerzielle Nutzung.
Für Software macht dies sie fast vollständig unbrauchbar, da sie die Anpassung, Verbesserung oder Integration von Code in größere Systeme verhindert.
Warum CC BY-SA bei Software ein Risiko darstellen kann
Eine der größten Herausforderungen bei CC BY-SA ist die Wechselwirkung mit proprietärem und kommerziellem Code. Selbst ein kleiner Ausschnitt aus CC BY-SA-lizenziertem Code kann rechtlich dazu führen, dass das gesamte Projektdieselbe Lizenz übernehmen muss.
Für Unternehmen könnte dies bedeuten, dass sie gezwungen sind, proprietären Code als Open Source zu veröffentlichen oder unbeabsichtigt gegen Lizenzbedingungen zu verstoßen. Dieses Risiko tritt besonders häufig bei Code-Schnipseln aus Stack Overflow auf, da die Standardlizenz der Plattform für Benutzerinhalte CC BY-SA ist. Entwickler, die diesen Code in kommerziellen Projekten verwenden, setzen ihre Unternehmen möglicherweise ohne es zu merken Lizenzkonflikten aus.
Das Große Ganze
Creative Commons hat die Art und Weise, wie Menschen Informationen und kreative Werke im Internet teilen, grundlegend verändert. Es hat dazu beigetragen, eine Kultur der Offenheit zu etablieren und gleichzeitig die Rechte der Urheber zu schützen.
Bei Software sollten CC lizenzen jedoch mit Bedacht eingesetzt werden. Sie eignen sich hervorragend für die Weitergabe von Lehrmaterialien, Dokumentationen und nicht-funktionalen Beispielen, jedoch nicht für Quellcode, der mit Open-Source-Standards wie MIT, Apache oder GPL.
Durch das Verständnis des Umfangs und der Einschränkungen jeder Creative-Commons-Lizenz können Entwickler fundierte Entscheidungen darüber treffen, wie sie Code verantwortungsbewusst weitergeben und wiederverwenden können.
Creative Commons bleibt ein wichtiger Bestandteil der Open-Access-Bewegung, trägt dazu bei, die Zusammenarbeit mit der Kontrolle der Urheber in Einklang zu bringen, und prägt weiterhin die Art und Weise, wie wir Wissen im digitalen Zeitalter teilen.
Nächster Beitrag