Software ist zu einem der wertvollsten Vermögenswerte moderner Technologieunternehmen geworden. Daher erfordern Fusionen und Übernahmen im Softwarebereich zunehmend eine sorgfältige Prüfung der Software selbst. In heutigen Technologietransaktionen beschränkt sich die Due Diligence nicht mehr nur auf Finanzunterlagen, Verträge oder Patente. Sie umfasst auch die Überprüfung des Quellcodes, der die Grundlage des zu erwerbenden Produkts bildet. Da moderne Anwendungen stark auf Open-Source-Komponenten basieren, ist das Verständnis ihrer Nutzung ein zentraler Faktor bei der Bewertung von Risiken und Wert in Softwaretransaktionen.
In der Praxis enthält die meiste kommerzielle Software heute einen erheblichen Anteil an Open-Source-Code. Bibliotheken, Frameworks, Infrastrukturplattformen und Entwicklungstools stammen häufig aus dem Open-Source-Ökosystem. Diese breite Nutzung bringt große Vorteile für Innovation und Entwicklungsgeschwindigkeit, führt jedoch auch zu rechtlichen und betrieblichen Fragestellungen. Open-Source-Software wird unter Lizenzen veröffentlicht, die bestimmte Verpflichtungen mit sich bringen – etwa hinsichtlich Namensnennung, Lizenzhinweisen oder der Bereitstellung von Quellcode. Bei einer Übernahme muss das erwerbende Unternehmen sicherstellen, dass diese Verpflichtungen eingehalten wurden.
Aus diesem Grund sind Open-Source-Audits zu einem festen Bestandteil der Software-Due-Diligence bei Fusionen und Übernahmen geworden. Ein FOSS-Audit umfasst die systematische Analyse einer Codebasis, um Open-Source-Komponenten zu identifizieren, die jeweils geltenden Lizenzen zu bestimmen und zu prüfen, ob die entsprechenden Lizenzbedingungen eingehalten wurden. Ziel ist es nicht, Open Source zu vermeiden – denn sie ist allgegenwärtig –, sondern deren Nutzung zu verstehen und mögliche rechtliche oder operative Risiken zu bewerten.
Die Notwendigkeit solcher Analysen ist branchenweit anerkannt. Leitlinien der OpenChain-Initiative der Linux Foundation betonen, dass Organisationen in Softwaretransaktionen in der Lage sein müssen, die in ihren Codebasen enthaltenen Komponenten zu identifizieren und die damit verbundenen Lizenzbedingungen zu verstehen. Eine transparente und aktuelle Übersicht aller Softwarebestandteile, einschließlich Open-Source-Abhängigkeiten, ist heute eine grundlegende Voraussetzung für verantwortungsvolle Software-Governance. Ohne diese Transparenz fällt es Unternehmen schwer, ihre rechtlichen Verpflichtungen im Zusammenhang mit vertriebener oder erworbener Software zu bewerten.
Ein FOSS-Audit beginnt in der Regel mit der Identifikation aller im Produkt enthaltenen Open-Source-Komponenten. Moderne Anwendungen greifen häufig auf Hunderte oder sogar Tausende externer Bibliotheken zurück, die oft automatisch über Paketmanager und Build-Systeme eingebunden werden. Automatisierte Scan-Tools kommen zum Einsatz, um diese Komponenten zu erkennen und die entsprechenden Lizenzen zuzuordnen. Anschließend wird analysiert, wie diese Komponenten in das Produkt integriert sind und ob die Lizenzbedingungen eingehalten wurden.
Die Einhaltung von Lizenzbedingungen ist einer der sichtbarsten Aspekte der Open-Source-Due-Diligence. Einige Open-Source-Lizenzen, insbesondere sogenannte Copyleft-Lizenzen wie die GNU General Public License, enthalten Verpflichtungen, die unter bestimmten Umständen die Offenlegung des Quellcodes erfordern. Diese Lizenzen sind weit verbreitet und anerkannt, dennoch müssen Unternehmen sicherstellen, dass sie deren Anforderungen erfüllen. Verstöße können zum Verlust von Nutzungsrechten führen und rechtliche Risiken oder aufwendige Nachbesserungen nach sich ziehen.
Neben Lizenzfragen spielen auch Sicherheitsaspekte eine wichtige Rolle. Open-Source-Komponenten können bekannte Schwachstellen enthalten, die ein Risiko für das übernehmende Unternehmen darstellen, wenn sie nicht behoben werden. Im Rahmen eines Audits werden identifizierte Komponenten häufig mit Schwachstellendatenbanken abgeglichen, um potenzielle Sicherheitsprobleme zu erkennen. Die Behebung solcher Schwachstellen vor Abschluss einer Transaktion kann das operative Risiko erheblich reduzieren.
Auch Fragen des geistigen Eigentums können im Rahmen von Open-Source-Audits relevant werden. In manchen Fällen wird Code verwendet, dessen Lizenzstatus unklar ist oder dessen Herkunft sich nicht eindeutig nachvollziehen lässt. Für Käufer ist es jedoch entscheidend, die Herkunft der im Produkt enthaltenen Software zu verstehen. Unklare Eigentums- oder Lizenzverhältnisse können den wahrgenommenen Wert der Software erheblich beeinflussen.
Über den Code hinaus wird im Rahmen moderner Open-Source-Due-Diligence zunehmend auch die Governance des Zielunternehmens betrachtet. Etablierte Organisationen verfügen häufig über interne Richtlinien für den Umgang mit Open-Source-Software, führen Verzeichnisse ihrer Komponenten und haben Prüfprozesse für neue Abhängigkeiten implementiert. Unternehmen mit solchen Compliance-Strukturen können in der Regel besser nachweisen, dass ihr Umgang mit Open Source kontrolliert und rechtssicher erfolgt.
Die Ergebnisse eines Open-Source-Audits können zudem direkte Auswirkungen auf die wirtschaftlichen Bedingungen einer Transaktion haben. Festgestellte Probleme können Nachbesserungen vor Abschluss erforderlich machen, zu Anpassungen des Kaufpreises führen oder vertragliche Absicherungen nach sich ziehen. In manchen Fällen erfordern ungelöste Compliance-Probleme erhebliche technische Anpassungen, etwa den Austausch kritischer Komponenten. Dadurch können sich sowohl Zeitpläne als auch die Bewertung einer Transaktion verändern.
Open-Source-Software ist heute in nahezu allen Schichten moderner Technologien verankert – von Betriebssystemen und Infrastrukturplattformen bis hin zu Web-Frameworks und Machine-Learning-Bibliotheken. Mit der zunehmenden Nutzung wächst auch die Bedeutung von Transparenz über die Softwarezusammensetzung. Werkzeuge wie Software Composition Analysis (SCA) und Software Bills of Materials (SBOMs) spielen hierbei eine zentrale Rolle. Sie dokumentieren die im Produkt enthaltenen Komponenten sowie deren Lizenzen und ermöglichen so einen klaren Überblick über die Software-Lieferkette. Im Kontext von Fusionen und Übernahmen erleichtert diese Transparenz den Due-Diligence-Prozess erheblich.
Letztlich geht es bei einem FOSS-Audit nicht nur darum, Probleme zu identifizieren, sondern vor allem darum, Klarheit über die zu erwerbenden Softwarewerte zu schaffen. Ein sorgfältig durchgeführtes Audit ermöglicht es Käufern, die Zusammensetzung der Codebasis zu verstehen, die Einhaltung von Open-Source-Lizenzen zu bewerten und potenzielle Risiken im Bereich Sicherheit oder geistiges Eigentum einzuschätzen. Dies schafft die Grundlage für fundierte Entscheidungen und eine sichere Integration der übernommenen Software.
Da Open Source weiterhin die Softwarelandschaft dominiert, wird ihre Bedeutung in Unternehmenstransaktionen weiter zunehmen. Für Unternehmen, die sich auf eine Übernahme oder Investition vorbereiten, ist Transparenz über den Einsatz von Open-Source-Software längst keine Option mehr, sondern eine zentrale Voraussetzung für verantwortungsvolle Software-Governance und den langfristigen Werterhalt ihrer Software-Assets.
Wenn Sie Unterstützung dabei benötigen, die Open-Source-Komponenten Ihrer Software und die damit verbundenen Risiken im Rahmen einer Transaktion zu verstehen, kann Bitsea Sie dabei unterstützen, Ihre Codebasis zu analysieren und die notwendige Transparenz für fundierte Entscheidungen zu schaffen.
Nächster Beitrag